На папері Лев Толстой, на екрані — фільм простий

2

Сядьте в коло, діти, я розповім вам маленьку таємницю. Таємницю про те, чому бібліофілів дратують численні екранізації улюблених книг. Але спочатку невелика передісторія.

З раннього дитинства я пам’ятаю себе з книгою в руках. Читала я безліч книг різних жанрів: фантастика, детективи, казки, екзистенціалізм, антиутопії. Як-то років у десять я побачила фільм «Скотний двір» і була приголомшена. Важко дитині дивитися на жорстокість і зрада. Але я була не тільки приголомшена, я захлиналася від захвату, намагаючись переказати цей фільм своїм батькам. Я зрозуміла думка автора, а робота режисера, сценариста та інших зробила це можливим. Спробуйте самі пояснити наївної дівчинки-п’ятикласниці ідеї Джорджа Оруелла, і ви зрозумієте, яку величезну роботу вони виконали.

З тих пір я бачила просто неймовірна кількість екранізацій. І велика частина з них Екшн сно хороші. Можна зрозуміти. де режисер намагався передати думку автора, де він додав дещо від себе, екранізація це чи фільм за мотивами. Але взагалі екранізації — це справа специфічна. Було, принаймні. У якийсь книги є шанувальники, і для цих шанувальників фільм і знімається. Можна змінити сюжет та ідею автора, але зазвичай таке прощалося тільки Діснею, а інших закидали тухлими помідорами.

Але ось в останні років 10-15 великі голлівудські шишки зрозуміли, що з екранізацій можна робити прибуткові франшизи, і пішло-поїхало. Неважливо, хто що написав. Візьмемо книгу з бійками або лав-сторі (а краще і тим, і іншим), додамо спецефектів побільше, велику голлівудську зірку на роль першого-другого плану і за два-три роки випустимо на екрани. І неважливо, що мав на увазі автор, головне — побільше бабла зрубати. Протагоністи повинні бути привабливими, щоб глядачі вважали їх своїми особистими героями, декорації повинні пестити погляд, обов’язково повинен бути гумор, любовна історія… і, мабуть, все. Хоча, якщо можна, бійок і погонь побільше. Ідея? Яка ідея, ви взагалі про що?

Не страшно, якщо нові екранізації привносять нові ідеї. Ось Бі-бі-сі зробили сучасний серіал за мотивами книг про Шерлока Холмса. І що? Все просто пісяють окропом від захвату, а серіал отримав декілька премій.

Пітер Джексон почав працювати над «Володарем перснів» у 1995 році, а перший фільм вийшов в 2001-м. До цього праця Толкіна з’являвся на екранах тільки в анімаційному вигляді. Сьюзен Коллінз написала свій роман у 2008 році, через рік на його екранізацію купили права. Перший фільм вийшов в 2012 році, зараз жваво знімають другий і третій. Якщо слідувати принципу «головне — бабло», навіть якщо вся знімальна команда складається з гарячих шанувальників автора і книги, від того, що хотів сказати письменник, залишається куций хвостик.

У 2005 році вийшла екранізація «Гордості і упередження». Неперевершена, дотепна, елегантна, вихована Елізабет Беннет стала безглуздою смішливої дівчиною. Я бачила фільм з коментарями режисера, знімальна група Екшн сно намагалася з усіх сил і проробила величезну роботу. Але, мабуть, продюсерам і кінокомпанії потрібна була Елізабет, схожа на сучасну дівчину, щоб залучити якомога більше глядачів. Підсумок — голлівудський фільм, і поруч не стоїть з творами великої англійської письменниці.

Або з багатостраждальними «Сутінками». Книга-то (принаймні перша) непогана. І десь тут була історія від прихильниці про те, як екранізація перетворила читаються книги в несмотрительные фільми.

Якщо це екранізація, то потрібно слідувати думки автора, якщо фільм за мотивами — виходить переосмислення режисера. Але Голлівуд перетворив це в конвеєр, де головне… Ну, ви зрозуміли. А з-за того, що багато хто воліє фільми книг, у них складається зовсім невірне уявлення про твір. І про автора. Всі фільми однотипні, всі сюжети одноманітні, навіть жарти йдуть з одного фільму в інший. Пам’ятаєте фільм «Втеча з Шоушенка»? Невже Лев Толстой гідний меншого, ніж Стівен Кінг?