На початку 2025 року звичайний запит щодо свободи інформації (FOI) ненавмисно створив новий правовий прецедент щодо того, як уряд Великобританії обробляє взаємодію з чат-ботами ШІ. Справа виникла з простого запитання: чи можна отримати записи розмов між колишнім держсекретарем Великобританії з питань технологій Пітером Кайлом і ChatGPT через закони про свободу інформації?
Початковий запит і неочікуваний результат
Кайл публічно заявив, що часто використовує ChatGPT, що спонукало запит на доступ до його історії чату. У той час як особиста взаємодія вважалася приватною і тому не підлягала розголошенню, розмови, які проводилися в офіційній якості були надані Департаментом науки, промисловості та технологій (DSIT) у березні. Це рішення ознаменувало перше публічне оприлюднення комунікацій між міністром уряду та штучним інтелектом.
Ця інформація приголомшила експертів із захисту даних. «Я здивований, що вам вдалося їх отримати», — прокоментував Тім Тернер, фахівець із захисту даних, підкреслюючи незвичайний результат. Ця історія привернула міжнародний резонанс, і дослідники з Канади та Австралії шукали поради щодо повторення процесу в їхніх юрисдикціях.
Ширші наслідки
Справа виявила критичну прогалину в прозорості даних. У той час як уряди швидко впроваджують інструменти штучного інтелекту (держслужба Великої Британії стверджує, що заощаджує до двох тижнів на річній ефективності завдяки таким системам, як ChatGPT), нагляд залишається мінімальним. ШІ не є безстороннім, і «галюцинації» (помилкові результати) є відомим ризиком. Прозорість є важливою для підзвітності, особливо в умовах зростання залежності уряду від цих технологій.
Реакція уряду та подальша відмова
Після початкового успіху наступні запити на свободу інформації зустріли дедалі більший опір. Подальший запит до DSIT щодо внутрішньої відповіді на цю історію, включаючи електронні листи та повідомлення Teams, було відхилено як «нав’язливе», а офіційні особи посилалися на надто довгий час виконання. Небажання уряду підкреслює зростаючу тенденцію: суворіше використання юридичних винятків для блокування розкриття інформації.
Зміна поведінки уряду підкреслює необхідність жорсткого нагляду за використанням ШІ в уряді. Прозорість — це не лише доступ до даних, а й забезпечення підзвітності в технологічному середовищі, що швидко розвивається.
Уряд Великої Британії став більш обережним щодо запитів щодо свободи інформації, особливо щодо використання ШІ. Цей випадок демонструє нагальну потребу в чітких вказівках і послідовному застосуванні законів про прозорість, оскільки ШІ продовжує інтегруватися в урядові операції.
