Оказывается, по крайней мере в одном случае, они высовывают язык, когда счастливы.
Долгое время мы считали пчел просто эффективными роботами. Маленькими джойстиками, жужжащими вокруг, собирающими данные и игнорирующими всё остальное. Новые исследования показывают, что у них есть субъективные переживания. Не совсем человеческие эмоции, но что-то реальное.
У насекомых нет подвижных лиц, как у нас. Нет бровей, которые можно приподнять от удивления. Нет улыбок. Их тела — это твердые панцири. Так как же мы можем узнать, чувствуют ли они что-либо? Эндрю Баррон из Маккуориевского университета в Сиднее решил это выяснить.
Он работал с бурыми бурими (Bombus terrestris ).
Вот как проходили эксперименты: высокоразрешенное видео. Три жидкости. Одна — сахарная вода. Две другие — соль и хинин. Горькие и соленые. Не приятные на вкус.
Когда пчелы пробовали сахар? Они высовывали глоссу (это их волосатый язык). Снова и снова.
Когда они пробовали соль или хинин? Они вытирали рты. Качали головами. Явный жест «нет, спасибо».
Легкая интерпретация: они любят сахар. Они не любят горькие вещи.
Но Баррон не был убежден, что это вся история. Возможно, это была просто химическая реакция. Рефлекс. Чтобы доказать, что это внутреннее состояние, он должен был повлиять на их голод и жажду.
Он обезвоживал пчел, подвергая их воздействию температуры 40°C. 104°F.
Затем он предлагал им соленую воду.
Обычно они ее ненавидят. Но обезвоженные? Они снова и снова высовывали глоссу.
«Это происходит потому, что ваше внутреннее состояние изменилось… именно это, как мы думаем, мы видим у пчел.»
Подумайте об этом в следующий раз, когда закончите пробежку. Вы берете спортивный напиток. Он ужасен на вкус, если вы сыты и отдохнули. Он кажется самой жизнью, если вы хотите пить. Пчела не просто реагирует на молекулу. Она оценивает ценность.
Чтобы разделить «хотеть» и «нравиться», команда использовала химические вещества.
Сначала дофамин. У людей дофамин стимулирует стремление к вознаграждению. Когда пчелы получали дозу дофамина, их мотивация найти пищу могла возрасти, но язык не высовывался. Они не наслаждались вкусом больше, даже если хотели пищу больше.
Затем они использовали эндоканнабиноиды. Это вещество связано с частью удовольствия «нравится» у млекопитающих.
Бум. Язык высовывался чаще. Сигнал удовольствия усилился.
Итак, да, они чувствуют. Или, скорее, они воспринимают мир с слоем субъективности. Это не роботизировано.
Человеческие эмоции? Вероятно, нет.
Ральф Адольфс из Калифорнийского технологического института указывает на очевидное: мимика не создает эмоции. Актёры подделывают её. Люди с параличом лица все же испытывают горе и радость.
«У пчел есть пчелиные эмоции», — говорит он. Не наши. Разные проводящие пути, разный выход. Но доказательства надежны. Они гибко представляют ценность.
Джонатан Бирч из Лондонской школы экономики видит здесь более широкую картину. Веками мы недооценивали насекомых. Это исследование редкое. Оно разделяет желание и удовольствие. Оно показывает, что высокотехнологичные инструменты, такие как супермедленные камеры, могут выявить то, что наши глаза пропустили.
Мир — это не просто набор слепых входных данных и запрограммированных выходов.
Даже для насекомого с маской лица.
