Проривне генетичне дослідження масового некроліту епохи каменю поблизу Парижа виявило докази драматичного демографічного колапсу у Стародавній Європі. Результати свідчать, що місцеве населення не просто мігрувало, а було практично повністю знищено, щоб через сторіччя бути заміненим новими прибульцями з півдня. Це відкриття дає важливе контекстуальне висвітлення «неолітичного спаду» — загадкового періоду близько 3000 до н.е., коли чисельність населення по всій північній Європі різко впала.
Різкий генетичний розрив
Дослідження, проведене Копенгагенським університетом і опубліковане в журналі Nature Ecology & Evolution, проаналізувало ДНК, витягнуту з кісток 132 осіб, похованих у великому мегалітичному гробниці недалеко від Бюрі, приблизно за 50 кілометрів (31 миль) на північ від Парижа. Сайт використовувався у два окремі періоди, розділених значною перервою.
Генетичні дані демонструють різкий розрив між цими двома періодами. Люди, поховані до спаду, мають близькі генетичні зв’язки із ранніми землеробськими популяціями північної Франції та Німеччини. Навпаки, ті, хто був похований після перерви, показують сильні генетичні зв’язки із групами з південної Франції та Іберійського півострова.
“Ми бачимо чіткий генетичний розрив між двома періодами”, – сказав Фредерік Валерій Сірсхолм, асистент-професор Інституту глобальних досліджень та співавтор дослідження. “Рання група нагадує кам’яно-землеробські популяції північної Франції та Німеччини, тоді як пізня група демонструє сильні генетичні зв’язки з південною Францією та Іберійським півостровом”.
Відсутність спорідненості між двома групами вказує на майже повне заміщення місцевого населення, а не на поступову міграцію чи асиміляцію.
Хвороби та демографічна криза
Щоб зрозуміти причини цього колапсу, дослідники використовували метод секвенування всього генетичного матеріалу, збереженого в кістках, що дозволило їм виявити древні патогени. Аналіз виявив сліди Yersinia pestis (бактерія, що викликає чуму) і Borrelia recurrentis (що викликає вшиву рецидивну лихоманку).
Проте наявність цих хвороб в повному обсязі пояснює масштаб лиха. Мартін Сікора, асоційований професор Копенгагенського університету та старший автор, зазначив, що хоча чума була присутня, вона, ймовірно, не була єдиним винуватцем.
«Спад, ймовірно, був спричинений комбінацією хвороб, екологічного стресу та інших руйнівних подій», — пояснив Сікора.
Аналіз кістяків також підтримав теорію серйозної кризи. Рання фаза поховань показала надзвичайно високу смертність, особливо серед дітей та підлітків. Лоран Саланова, дослідник директор Французького національного центру наукових досліджень (CNRS), описала цей демографічний патерн як сильний індикатор соціального колапсу.
Зміна соціальної структури
Заміна населення супроводжувалася фундаментальною зміною соціальної організації. Протягом початкової фази гробниця містила поховання кількох поколінь із розширених сімей, що передбачає громаду, побудовану на тісних, егалітарних сімейних одиницях.
У пізній фазі після прибуття південних мігрантів практика поховань значно змінилася. Нові поховання були більш вибірковими та домінувалися єдиною чоловічою лінією. Цей зсув вказує на перехід до більш ієрархічної чи патрилінійної соціальної структури, що є відходом попередніх соціальних норм.
Кінець мегалітичної ери
Ці знахідки пропонують ширше пояснення феномена, що спостерігається по всій Європі: раптове припинення будівництва кам’яних монументів. Кінець будівництва мегалітичних гробниць збігається зі зникненням популяцій, що їх будували.
«Тепер ми бачимо, що кінець цих монументальних конструкцій збігається зі зникненням популяції, яка їх будувала», – сказав Сірсхолм.
Дослідження розширює відомий масштаб неолітичного спаду, демонструючи, що він не обмежувався Скандинавією та північною Німеччиною, а торкнувся більшої частини західної Європи. Пов’язуючи демографічний колапс, хвороби та соціальну реструктуризацію, дослідження змальовує більш ясну картину того, як доісторичні суспільства реагували на – і іноді не виживали – катастрофічні екологічні та біологічні стреси.
Примітка за джерелом: В оригінальному тексті було посилання на дослідження стійкості до ліків від меланоми Xu et al. у журналі Nature (2026). Це посилання не пов’язане з археологічними відкриттями, описаними у статті, і, ймовірно, помилка цитування у вихідному матеріалі. Вона була виключена з цього переосмислення задля збереження фактичної точності та релевантності.
