Vanguard, одна з найбільших інвестиційних компаній світу, досягла угоди на 29,5 мільйона доларів із групою штатів під керівництвом республіканських чиновників, дозволивши звинувачення у змові з метою підриву вугільної промисловості. Угода фактично не дозволяє Vanguard активно підтримувати ініціативи щодо боротьби зі зміною клімату у своїх інвестиційних стратегіях.
Суть угоди
Відповідно до умов угоди, Vanguard зобов’язується не чинити тиск на компанії, в які він інвестує, щоб скоротили викиди вуглецю. Компанія також зобов’язується вийти з груп захисту клімату, таких як Принципи відповідального інвестування, що підтримуються ООН. Цей крок сигналізує про значну зміну у громадській позиції Vanguard щодо екологічної відповідальності.
Чому це важливо
У позові стверджувалося, що Vanguard, поряд із BlackRock та State Street, сформував «картель» для придушення видобутку вугілля, просуваючи кліматичний порядок денний за допомогою скоординованих інвестиційних практик. Хоча компанії заперечували змову, угода свідчить про готовність уникнути подальших судових позовів. Вугільна промисловість вже занепадає через дешевші альтернативи, такі як природний газ, але її подальше використання залишається основним джерелом глобальних викидів вуглецю.
Більш широкий контекст та тенденції
Строки цієї угоди примітні. Незважаючи на довгостроковий занепад вугілля, викиди в США фактично збільшилися торік через зростання попиту на електроенергію, особливо з боку енергоємних секторів, таких як центри обробки даних. Це підкреслює напруженість між економічним зростанням та кліматичними цілями. Угода може спонукати інші фірми переглянути свої ESG-стратегії (екологічні, соціальні та управлінські), щоб уникнути аналогічних юридичних проблем.
Відповідь Vanguard
Vanguard стверджує, що не визнав свою провину, представляючи угоду як спосіб «позбутися цього відволікаючого фактора». Компанія наполягає, що її пріоритетом залишається максимізація інвестиційного прибутку для своїх клієнтів. BlackRock відмовився від коментарів, а State Street назвав позов необґрунтованим.
Наслідки та перспективи
Цей випадок підкреслює зростання політичного та юридичного контролю над кліматичною політикою інвестиційних компаній. Угода може створити прецедент для майбутніх судових розглядів, порушуючи питання про те, наскільки агресивно компанії можуть просувати екологічний порядок денний, не стикаючись із опором з боку консервативних штатів. Він також наголошує на труднощі балансу між кліматичними діями та фідуціарним боргом.
Зрештою, ця угода є стратегічним відступом Vanguard, що віддає пріоритет юридичної стабільності над активною пропагандою клімату. Довгостроковий вплив залежатиме від того, як відреагують інші фірми та чи виникнуть у майбутньому аналогічні судові позови.
