Нейробіологи та когнітологи намагаються відповісти на одне з найбільш фундаментальних питань у своїй галузі: як людський мозок обробляє такий широкий спектр думок, від простих рухових дій до складних абстрактних думок? Нова книга Джорджа Лакоффа та Шріні Нараянана «Нейронний інтелект» припускає, що ключ до цього лежить в еволюційній історії мозку. Автори припускають, що ті самі нейронні ланцюги, які спочатку розвинулися для фізичного руху, з часом були перепрофільовані для підтримки мови та вищих когнітивних функцій.
Еволюційна економія: чому мозок повторно використовує структури
Лакофф, лінгвіст, що спеціалізується на когнітивній науці, і Нараянан, дослідник штучного інтелекту в Google DeepMind, стверджують, що еволюція прагне повторно використовувати існуючі структури, а не винаходити абсолютно нові. Ранній мозок головним чином був зосереджений на моторному контролі — таких діях, як хапання, потягнення та рух. Подальші розробки, такі як мова та абстрактне мислення, використовували б ці існуючі нейронні шляхи. Це означає, що ті самі ділянки мозку, які беруть участь у фізичному русі, також потрібні для мови та концептуального мислення.
Автори ілюструють це, вказуючи на те, що навіть абстрактні поняття часто формулюються фізичними термінами. Ми кажемо, що ми «закохуємося», режими «падають» від влади або ідеї «пускають коріння». Ці метафори є не просто мовними спрощеннями; Лакофф і Нараянан стверджують, що вони відображають основний спосіб мислення структур мозку.
Від дії до абстракції: як мозок фрагментує реальність
Ця ідея резонує, коли ми розглядаємо, як мозок навчається. Діти та тварини розвивають фундаментальне розуміння таких понять, як «вгору» та «вниз», «сила» та «опір» — усе це ґрунтується на фізичному досвіді. Потім ці поняття відображаються на більш складних ідеях за допомогою метафори. Мозок розбиває складні дії та мову на керовані фрагменти, які віддзеркалюють те, як ми фізично виконуємо дії (дотягнення, хапання, пиття) або побудову речень (підмет-дієслово-об’єкт).
Проблеми та майбутні дослідження
Перевірка цих гіпотез залишається складною. До повної карти нейронів людського мозку залишилося ще десятиліття, що ускладнює пряму перевірку. Автори пропонують теоретичні моделі схем, але для переконливих доказів знадобляться значні технологічні досягнення.
Незважаючи на сміливі заяви, The Neural Mind страждає від значних проблем з читабельністю. Розповідь роз’єднана, повторюється і часто затемнює, а не прояснює. Як зазначає рецензент Майкл Маршалл, книжка є «жахливою для читання». Проте основні представлені ідеї є досить переконливими, щоб заслуговувати на серйозний розгляд, незважаючи на погане виконання.
Головна теза книги — про те, що наш мозок перепрофілює стародавні рухові схеми для сучасного мислення — є потужним аргументом того, як мало ми розуміємо справжню природу свідомості. Це нагадування про те, що те, що здається абстрактним мисленням, насправді може бути високорозвиненою формою втіленого досвіду.
