Зобов’язання США досягти нульового чистого викиду парникових газів до 2050 року залежить від критичного, але політично складного поєднання економічних стимулів і регуляторного тиску. Сучасні політичні тенденції свідчать про те, що покладатися виключно на «пряник» (наприклад, екологічні субсидії) зрештою виявиться недостатнім без подальшого запровадження механізмів ціноутворення «палиці» вуглецю.
Обмеження субсидій
Хоча державні інвестиції в чисті технології, такі як електромобілі та інфраструктура відновлюваних джерел енергії, можуть прискорити впровадження альтернатив з низьким рівнем викидів, цих стимулів недостатньо для довгострокової декарбонізації. Дослідження Прінстонського університету показує, що субсидії можуть скоротити викиди приблизно на 32% до 2030 року, але після цього їх ефективність швидко падає. Це тому, що викопне паливо, особливо природний газ, залишається економічно конкурентоспроможним навіть із субсидованими альтернативами.
«Морква може сприяти розвитку зеленої промисловості, але нам все ще потрібна палиця, щоб справді досягти цілей декарбонізації», — каже дослідник Вей Пен.
На користь ціноутворення на вуглець
Більш агресивний підхід — ціноутворення на викиди вуглецю до 2035 року — міг би ефективніше відмовитися від викопного палива, досягнувши скорочення викидів більш ніж на 80% до 2050 року. Ця модель визнає, що простого зниження вартості зелених технологій недостатньо; повинен існувати прямий фінансовий стимул, щоб досягти вуглецевої нейтральності.
Політична реальність
Нинішня політична ситуація ускладнює ситуацію. Хоча адміністрація Байдена інвестувала в зелену інфраструктуру та стимули для чистих технологій, зміна влади може скасувати ці досягнення. Колишній президент Трамп назвав ці зусилля «новою зеленою містифікацією» і має історію демонтажу екологічних норм.
Ця непослідовність політики створює значні економічні труднощі. Наприклад, відстрочення встановлення ціни на викиди вуглецю до 2045 року потребуватиме на 67% більшого податку на викиди вуглекислого газу для досягнення нульових викидів, ніж якби це було запроваджено негайно. Чим довше ви чекаєте, тим більше вам доведеться покладатися на дорогі технології видалення вуглецю.
Інновації та глобальний контекст
Технологічні прориви можуть потенційно зменшити потребу у встановленні жорстких цін на вуглець, але це залишається невизначеним. Інші країни, такі як Китай і Європейський Союз, уже об’єднали субсидії з ціноутворенням на викиди вуглецю, створивши більш комплексний підхід, який знижує вартість чистих енергетичних технологій. США можуть отримати вигоду з цих інновацій, але непослідовна внутрішня політика сповільнює прогрес.
Ключовий висновок: Досягнення чистих нульових викидів у Сполучених Штатах вимагає як короткострокових стимулів для зеленої промисловості, так і довгострокової політики, яка робить забруднення вуглецем неекономічним. Без цього балансу країна ризикує відстати від своїх кліматичних цілей із вищими фінансовими витратами.
