Обзор в Сенате показал, что личный контроль губернатора Южной Дакоты Кристи Ноэм над расходами Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA) в прошлом году привел к значительным задержкам в утверждении помощи при стихийных бедствиях, в результате чего сотни критически важных проектов были приостановлены на недели. Выводы, основанные на внутренних правительственных данных, полученных сенаторами Гэри Питерсом и Энди Кимом, подчеркивают, как бюрократический надзор может напрямую влиять на скорость и эффективность помощи при стихийных бедствиях.
Средняя Задержка в Три Недели
Обзор указывает на то, что проверка Ноэм всех расходов FEMA, превышающих 100 000 долларов, привела к средней задержке в три недели при утверждении помощи. Это была не незначительная проблема: проекты, от временного жилья для пострадавших от лесных пожаров до помощи в выплате пособий по безработице при стихийных бедствиях, были приостановлены в ожидании ее одобрения.
Конкретные Примеры Воздействия
Данные показывают реальные последствия:
- Пострадавшие от Шторма в Южной Флориде (Апрель 2023): По состоянию на прошлый сентябрь, люди, пострадавшие от сильных штормов и торнадо, все еще ждали продолжения помощи в выплате пособий по безработице при стихийных бедствиях.
- Жилье для Пострадавших от Пожаров на Гавайях (4 Августа 2023): Контракт на продление временного жилья для выживших после разрушительных пожаров на Гавайях не был одобрен к 8 сентября, что создало неопределенность для жителей в отношении их будущего жилья.
Почему Это Важно
Задержки были не просто бюрократической неудобной. Они означали, что реальные люди – жертвы стихийных бедствий – столкнулись с затяжными лишениями и нестабильностью, ожидая помощи. FEMA создана для обеспечения быстрой помощи, но чрезмерный надзор может парализовать ее способность делать это. Эта ситуация ставит вопрос о балансе между финансовой ответственностью и неотложными потребностями пострадавших от стихийных бедствий сообществ. Тот факт, что этот обзор был основан на данных информатора, говорит об отсутствии прозрачности в первоначальном рассмотрении этих задержек.
Расследование Сената подчеркивает критическое противоречие: хотя подотчетность в расходах необходима, она не должна осуществляться за счет своевременной помощи тем, кто отчаянно в ней нуждается.
