Vanguard, одна из крупнейших инвестиционных компаний мира, достигла соглашения на 29,5 миллиона долларов с группой штатов под руководством республиканских чиновников, разрешив обвинения в сговоре с целью подрыва угольной промышленности. Сделка фактически не позволяет Vanguard активно поддерживать инициативы по борьбе с изменением климата в своих инвестиционных стратегиях.
Суть соглашения
В соответствии с условиями соглашения, Vanguard обязуется не оказывать давление на компании, в которые он инвестирует, чтобы те сократили выбросы углерода. Компания также обязуется выйти из групп по защите климата, таких как Принципы ответственного инвестирования, поддерживаемые ООН. Этот шаг сигнализирует о значительном изменении в публичной позиции Vanguard в отношении экологической ответственности.
Почему это важно
В иске утверждалось, что Vanguard, наряду с BlackRock и State Street, сформировал «картель» для подавления добычи угля, продвигая климатическую повестку дня посредством скоординированных инвестиционных практик. Хотя компании отрицали сговор, соглашение свидетельствует о готовности избежать дальнейших судебных тяжб. Угольная промышленность уже находится в упадке из-за более дешевых альтернатив, таких как природный газ, но ее дальнейшее использование остается основным источником глобальных выбросов углерода.
Более широкий контекст и тенденции
Сроки этого соглашения примечательны. Несмотря на долгосрочный упадок угля, выбросы в США фактически увеличились в прошлом году из-за растущего спроса на электроэнергию, особенно со стороны энергоемких секторов, таких как центры обработки данных. Это подчеркивает напряженность между экономическим ростом и климатическими целями. Соглашение может побудить другие фирмы пересмотреть свои ESG-стратегии (экологические, социальные и управленческие), чтобы избежать аналогичных юридических проблем.
Ответ Vanguard
Vanguard утверждает, что не признал свою вину, представляя соглашение как способ «избавиться от этого отвлекающего фактора». Компания настаивает на том, что ее приоритетом остается максимизация инвестиционной прибыли для своих клиентов. BlackRock отказался от комментариев, а State Street назвал иск необоснованным.
Последствия и перспективы
Этот случай подчеркивает растущий политический и юридический контроль над климатической политикой инвестиционных компаний. Соглашение может создать прецедент для будущих судебных разбирательств, поднимая вопросы о том, насколько агрессивно компании могут продвигать экологическую повестку дня, не сталкиваясь с сопротивлением со стороны консервативных штатов. Он также подчеркивает трудность баланса между климатическими действиями и фидуциарным долгом.
В конечном счете, это соглашение представляет собой стратегическое отступление Vanguard, отдающего приоритет юридической стабильности над активной пропагандой климата. Долгосрочное влияние будет зависеть от того, как отреагируют другие фирмы и возникнут ли в будущем аналогичные судебные иски.
