Нейробиологи и когнитивные ученые пытаются ответить на один из самых фундаментальных вопросов в своей области: каким образом человеческий мозг обрабатывает такой широкий спектр мыслей – от простых моторных действий до сложного абстрактного мышления? Новая книга Джорджа Лакоффа и Срини Нараянана, Нейронный разум, предлагает, что ключ кроется в эволюционной истории мозга. Авторы предполагают, что одни и те же нейронные цепи, первоначально эволюционировавшие для физического движения, со временем были перепрофилированы для поддержки языка и высших когнитивных функций.
Эволюционная бережливость: почему мозг повторно использует структуры
Лакофф, лингвист, специализирующийся на когнитивной науке, и Нараянан, исследователь в области искусственного интеллекта в Google DeepMind, утверждают, что эволюция, как правило, повторно использует существующие структуры, а не изобретает совершенно новые. Ранние мозги были в первую очередь сосредоточены на моторном контроле – таких действиях, как хватание, достижение и перемещение. Последующие разработки, такие как язык и абстрактное мышление, использовали бы эти существующие нейронные пути. Это означает, что одни и те же области мозга, участвующие в физическом движении, также необходимы для языка и концептуального мышления.
Авторы иллюстрируют это, указывая на то, что даже абстрактные концепции часто формулируются в физических терминах. Мы говорим, что «влюбляемся», режимы «падают» от власти, или идеи «укореняются». Эти метафоры – это не просто лингвистические упрощения; Лакофф и Нараянан утверждают, что они отражают лежащий в основе способ, которым мозг структурирует мышление.
От действия к абстракции: как мозг дробит реальность
Эта идея находит отклик, если учитывать, как мозг учится. Дети и животные развивают фундаментальное понимание таких концепций, как «верх» и «низ», «сила» и «сопротивление» – все укоренено в физическом опыте. Затем эти концепции отображаются на более сложные идеи посредством метафоры. Мозг разбивает сложные действия и язык на управляемые фрагменты, что отражает то, как мы физически выполняем действия (достигаем, хватаем, пьем) или строим предложения (подлежащее-сказуемое-дополнение).
Проблемы и будущие исследования
Проверка этих гипотез остается сложной задачей. Полная карта нейронов человеческого мозга все еще находится десятилетиями впереди, что затрудняет прямую проверку. Авторы предлагают теоретические моделями цепей, но убедительные доказательства потребуют значительного технологического прогресса.
Несмотря на смелые утверждения, Нейронный разум страдает от значительных проблем с читабельностью. Повествование разрозненное, повторяющееся и часто затемняет, а не проясняет. Как отмечает рецензент Майкл Маршалл, книга «мучительно читать». Однако основные идеи, представленные в ней, достаточно убедительны, чтобы заслуживать серьезного внимания, несмотря на плохое исполнение.
Центральный тезис книги – что наш мозг перепрофилирует древние двигательные цепи для современного мышления – является мощным аргументом в пользу того, как мало мы понимаем истинную природу сознания. Это напоминание о том, что то, что кажется абстрактным мышлением, на самом деле может быть высокоразвитой формой воплощенного опыта.
