Новое метагеномное исследование Туринской плащаницы — спорного полотна, которое некоторые считают погребальным саваном Иисуса, — выявило сложный «биологический отпечаток», состоящий из ДНК десятков различных видов. Вместо того чтобы подтвердить библейское происхождение артефакта, полученные данные указывают на то, что на протяжении веков ткань подвергалась сильному загрязнению факторами окружающей среды.
Биологическая мозаика
В недавнем исследовании под руководством профессора Джанни Баркачча из Падуанского университета использовались передовые геномные методы для анализа образцов, взятых с плащаницы в 1978 году. Результаты демонстрируют разнообразие биологических следов:
- Животные: Кошки и собаки составляют примерно 44% обнаруженной ДНК животных; также присутствуют следы крупного рогатого скота, коз, овец, свиней, лошадей и даже микроскопических клещей.
- Растения: Значительная часть растительной ДНК принадлежит морковي. Среди прочих следов встречаются пшеница, рожь, дыни и огурцы.
- ДНК человека: Анализ выявил ДНК нескольких человек, включая одного из участников, присутствовавших при первоначальном отборе проб в 1978 году.
Проблема «Нового Света»
Самым поразительным аспектом исследования является не то, что было найдено, а именно какие именно объекты обнаружены. Присутствие определенных видов растений создает серьезный хронологический конфликт для тех, кто утверждает, что плащаница является древней реликвией.
ДНК-анализ выявил следы томатов, картофеля, перца, кукурузы и бананов. Эти растения родом из Америки и попали в Европу только после плаваний Христофора Колумба в конце XV — XVI веках. Более того, ДНК моркови напоминает сорта, которые были выведены именно в Западной Европе в период между XV и XVI веками.
«Такое разнообразие видов животных и растений указывает на значительное загрязнение окружающей средой, которое, вероятно, происходило в последние столетия», — отметил Баркачча.
Отсутствие контекста: Левант против Европы
Если бы плащаница действительно была реликвией из Леванта (региона древнего Израиля), исследователи ожидали бы увидеть биологические маркеры, соответствующие этой среде. Вместо этого наблюдается заметное отсутствие видов, традиционно ассоциирующихся с библейской эпохой и Ближним Востоком, таких как:
* Оливы и финики
* Гранаты
* Верблюды
* Мирра и алоэ
Напротив, наличие среди находок средиземноморского красного коралла позволяет предположить, что ткань могла контактировать с религиозными предметами, такими как коралловые четки или распятия, а не находиться в древней Палестине.
Почему результаты подтверждают теорию о «средневековой подделке»
Хотя некоторые ученые продолжают отстаивать подлинность плащаницы,, научное сообщество в целом рассматривает эти результаты как подтверждение теории о том, что полотно является творением средневековья. К этому выводу ведут несколько ключевых доказательств:
- Радиоуглеродное датирование: Анализ 1989 года определил время происхождения ткани между 1260 и 1390 годами, что твердо относит её к Средневековью.
- Технология текстиля: Плетение плащаницы требует использования четырехремизного станка — технологии, которой не существовало ни в Европе, ни в Леванте 2000 лет назад.
- Загрязнение окружающей среды: Эксперты полагают, что разнообразная ДНК — от рыночных овощей до пыли — вероятно, накапливалась в течение столетий во время публичных экспозиций в европейских городах, таких как Турин.
Дискуссия об «индийской связи»
Предметом непрекращающихся споров является тот факт, что почти 40% человеческой ДНК указывает на индийские линии. Некоторые исследователи утверждают, что это может означать, что пряжа была произведена в Индии. Однако скептики указывают на то, что человеческая ДНК легко передается через прикосновения, и наличие ДНК разных людей вполне ожидаемо, учитывая долгую историю обращения с плащаницей представителями духовенства, учеными и туристами.
Заключение
Последний анализ ДНК Туринской плащаницы выявил биологический профиль, в котором преобладают виды, характерные для Европы и «Нового Света». Это дает дополнительные научные аргументы в пользу того, что полотно является средневековым артефактом, а не древней реликвией.
