No início de 2025, uma solicitação rotineira de liberdade de informação (FOI) estabeleceu inadvertidamente um novo precedente legal sobre como o governo do Reino Unido lida com as interações com chatbots de IA. O caso originou-se de uma pergunta simples: os registros de conversas entre o então secretário de tecnologia do Reino Unido, Peter Kyle, e o ChatGPT poderiam ser obtidos por meio das leis FOI?
O pedido inicial e o resultado inesperado
Kyle declarou publicamente seu uso frequente do ChatGPT, gerando uma investigação sobre se seu histórico de bate-papo poderia ser acessado. Embora as interações pessoais fossem consideradas privadas e, portanto, isentas de divulgação, as conversas conduzidas a título oficial foram disponibilizadas pelo Departamento de Ciência, Indústria e Tecnologia (DSIT) em março. Esta decisão marcou a primeira vez que as trocas de chatbots de IA entre um ministro do governo e uma IA foram divulgadas publicamente.
A divulgação surpreendeu os especialistas em proteção de dados. “Estou surpreso que você os tenha conseguido”, comentou Tim Turner, especialista em proteção de dados, ressaltando a natureza incomum do resultado. A história ganhou atenção internacional, com pesquisadores do Canadá e da Austrália buscando orientação sobre como replicar o processo em suas próprias jurisdições.
As implicações mais amplas
O caso expôs uma lacuna crítica na transparência dos dados. Embora os governos adoptem rapidamente ferramentas de IA – com a função pública do Reino Unido a reivindicar até duas semanas de ganhos anuais de eficiência através de sistemas do tipo ChatGPT – a supervisão permanece mínima. A IA não é imparcial e as “alucinações” (resultados falsos) são um risco conhecido. A transparência é essencial para a responsabilização, especialmente à medida que aumenta a dependência do governo nestas tecnologias.
Resposta do Governo e Obstrução Subsequente
Após o sucesso inicial, os pedidos subsequentes de FOI enfrentaram maior resistência. Uma investigação de acompanhamento ao DSIT sobre as reações internas à história – incluindo e-mails e mensagens do Teams – foi rejeitada como “vexatória”, com os funcionários citando tempo excessivo de processamento. A relutância do governo realça uma tendência crescente: uma aplicação mais rigorosa das excepções legais para bloquear a divulgação de informações.
A mudança no comportamento governamental sublinha a necessidade de uma supervisão robusta da utilização da IA na administração pública. A transparência não se trata apenas de acesso aos dados, mas de garantir a responsabilização num cenário tecnológico em rápida evolução.
O governo do Reino Unido tornou-se mais cauteloso em relação aos pedidos de liberdade de informação, especialmente no que diz respeito ao uso de IA. Este caso demonstra a necessidade urgente de diretrizes claras e de aplicação consistente das leis de transparência à medida que a IA se torna cada vez mais integrada nas operações governamentais.
