Un nouveau documentaire de Channel 4, L’ADN d’Hitler : le plan d’un dictateur, a suscité la controverse en analysant le matériel génétique d’Adolf Hitler. Le programme, en préparation depuis des années, prétend avoir extrait l’ADN d’un fragment de tissu imbibé de sang lié au dictateur, puis utilisé des tests génétiques avancés pour explorer son ascendance, ses problèmes de santé potentiels et même ses prédispositions comportementales.
Le projet soulève des questions éthiques fondamentales : faut-il décortiquer la biologie du mal ? Est-il utile de comprendre les facteurs génétiques qui ont pu façonner un monstre, ou une telle enquête glorifie-t-elle simplement un personnage qui incarne une horreur indescriptible ?
La science derrière la recherche
Les chercheurs ont récupéré l’ADN d’un échantillon de tissu qui aurait été prélevé sur le canapé d’Hitler au cours de ses dernières heures. En le comparant à l’échantillon d’un parent masculin survivant, ils ont confirmé la correspondance génétique. Cela leur a permis d’explorer la lignée d’Hitler, démystifiant les rumeurs de longue date sur l’ascendance juive grâce à l’analyse de l’ADN paternel.
De manière plus provocatrice, le programme affirme qu’Hitler était porteur d’un marqueur génétique associé au syndrome de Kallmann, une maladie rare affectant la puberté et la production d’hormones. Les documents historiques de l’emprisonnement d’Hitler après l’échec du putsch de la brasserie en 1923 corroborent cela, notant un testicule non descendu. Le documentaire suggère que cette anomalie physique pourrait avoir influencé son développement psychologique.
La question de la prédisposition
L’aspect le plus controversé du programme concerne les scores de risque polygénique (PRS), une méthode controversée pour estimer la prédisposition génétique d’un individu à certains comportements. Les chercheurs affirment qu’Hitler avait des scores PRS élevés pour le TDAH, les traits autistiques, les comportements antisociaux et même la schizophrénie.
Cette analyse a suscité des critiques de la part des généticiens qui soutiennent que les tests PRS ne sont pas fiables pour les individus et ne sont significatifs qu’au niveau de la population. De plus, associer Hitler à des conditions telles que l’autisme risque de stigmatiser ceux qui vivent avec ces neurodiversités.
L’éthique du déterminisme génétique
Le fait que le documentaire s’appuie sur les tests PRS soulève des inquiétudes quant au déterminisme génétique, l’idée erronée selon laquelle les gènes dictent le comportement. Les critiques soutiennent que réduire les actions d’Hitler à sa constitution génétique ignore les forces historiques, sociales et politiques complexes qui ont permis son accession au pouvoir.
Les producteurs du programme reconnaissent ces risques, mais le montage final met toujours l’accent sur les liens génétiques potentiels avec le profil psychologique d’Hitler. Cela soulève la possibilité inquiétante que le documentaire puisse par inadvertance normaliser ou même excuser ses actions en les présentant comme biologiquement prédéterminées.
Un héritage dangereux
La question centrale demeure : quel est le but de disséquer la biologie du mal ? Certains soutiennent que comprendre les prédispositions génétiques d’Hitler pourrait fournir un aperçu de la psychologie des dictateurs. D’autres préviennent qu’une telle enquête risque de glorifier un personnage qui incarne une horreur indescriptible.
Les producteurs du documentaire insistent sur le fait que leur travail est motivé par la curiosité scientifique et non par un jugement moral. Mais il n’en demeure pas moins que le fait que le programme s’appuie sur des tests génétiques controversés pourrait avoir des implications dangereuses, renforçant les stéréotypes néfastes et sapant les facteurs complexes qui ont conduit à l’Holocauste.
En fin de compte, l’ADN d’Hitler nous rappelle de manière effrayante que la science sans frontières éthiques peut être un outil dangereux. Les affirmations provocatrices du documentaire peuvent susciter un débat, mais elles risquent également de réduire les horreurs du passé à un ensemble de prédispositions génétiques, obscurcissant les choix humains qui les ont rendues possibles.
