De nouvelles recherches métagénomiques sur le Suaire de Turin – le tissu controversé considéré par certains comme le linceul funéraire de Jésus – ont révélé une « empreinte biologique » complexe composée d’ADN provenant de dizaines d’espèces différentes. Plutôt que de fournir la preuve de ses origines bibliques, les résultats suggèrent que le tissu a été fortement contaminé par des facteurs environnementaux au fil des siècles.
Une mosaïque biologique
Une étude récente dirigée par le professeur Gianni Barcaccia de l’Université de Padoue a utilisé des techniques génomiques avancées pour analyser des échantillons prélevés sur le linceul en 1978. Les résultats montrent un large éventail de traces biologiques :
- Animaux : Les chats et les chiens représentent environ 44 % de l’ADN animal, aux côtés de traces de bovins, de chèvres, de moutons, de porcs, de chevaux et même d’acariens et de tiques.
- Plantes : Une partie importante de l’ADN des plantes appartient aux carottes. D’autres traces incluent le blé, le seigle, les melons et les concombres.
- ADN humain : L’analyse a identifié l’ADN de plusieurs individus, dont une personne qui était présente lors de l’échantillonnage initial de 1978.
Le problème du « Nouveau Monde »
L’aspect le plus frappant des résultats n’est pas ce qui a été trouvé, mais ce qui a été trouvé. La présence de certaines espèces végétales crée un conflit chronologique important pour ceux qui prétendent que le linceul est une relique ancienne.
L’analyse ADN a détecté des traces de tomates, pommes de terre, poivrons, maïs et bananes. Ces plantes sont originaires des Amériques et ne sont arrivées en Europe qu’après les voyages de Christophe Colomb à la fin du XVe et du XVIe siècle. De plus, l’ADN de la carotte ressemble à des variétés spécifiquement sélectionnées en Europe occidentale entre le XVe et le XVIe siècle.
“Cette diversité d’espèces animales et végétales met en évidence une contamination environnementale importante qui s’est probablement produite au cours des derniers siècles”, a noté Barcaccia.
Contexte manquant : Le Levant contre l’Europe
Si le linceul était véritablement une relique du Levant (la région de l’ancien Israël), les chercheurs s’attendaient à voir des marqueurs biologiques cohérents avec cet environnement. Au lieu de cela, il existe une absence notable d’espèces traditionnellement associées à l’ère biblique et au Moyen-Orient, telles que :
* Olives et dattes
* Grenades
* Chameaux
* Myrrhe et aloès
Au lieu de cela, la présence de corail rouge méditerranéen suggère que le tissu aurait pu être en contact avec des objets religieux, tels que des chapelets de corail ou des crucifix, plutôt que d’être présent dans l’ancienne Palestine.
Pourquoi les résultats soutiennent la théorie du « faux médiéval »
Alors que certains chercheurs continuent de plaider en faveur de l’authenticité du linceul, la communauté scientifique considère largement ces résultats comme renforçant la théorie selon laquelle le tissu est une création médiévale. Plusieurs éléments de preuve clés convergent vers cette conclusion :
-
Datation au carbone : Une analyse de 1989 a placé l’origine du tissu entre 1260 et 1390, fermement au Moyen Âge.
-
Technologie textile : Le tissage du linceul nécessite un métier à tisser à quatre arbres, une technologie qui n’existait pas en Europe ou au Levant il y a 2 000 ans.
- Contamination de l’environnement : Les experts suggèrent que l’ADN diversifié (des légumes du marché à la poussière) s’est probablement accumulé au cours des siècles d’expositions publiques dans des villes européennes comme Turin.
Le débat sur la connexion indienne
Un point de discorde permanent est la découverte que près de 40 % de l’ADN humain suggère des lignées indiennes. Certains chercheurs affirment que cela pourrait signifier que le fil a été fabriqué en Inde. Cependant, les sceptiques soulignent que l’ADN humain peut être facilement transféré par le toucher, et la présence de l’ADN de diverses personnes est attendue étant donné la longue histoire de manipulation du linceul par le clergé, les érudits et les touristes.
Conclusion
La dernière analyse ADN du Suaire de Turin révèle un profil biologique dominé par des espèces européennes et du « Nouveau Monde », ce qui donne un poids scientifique supplémentaire à l’argument selon lequel le tissu est un artefact médiéval plutôt qu’une relique ancienne.
