Un nuevo documental de Channel 4, El ADN de Hitler: Plano de un dictador, ha generado polémica al analizar el material genético de Adolf Hitler. El programa, que lleva años en desarrollo, afirma haber extraído ADN de un fragmento de tela empapado de sangre vinculado al dictador y luego haber utilizado pruebas genéticas avanzadas para explorar su ascendencia, posibles afecciones médicas e incluso predisposiciones de comportamiento.
El proyecto plantea cuestiones éticas fundamentales: ¿deberíamos analizar la biología del mal? ¿Tiene valor comprender los factores genéticos que pueden haber dado forma a un monstruo, o tal investigación simplemente glorifica a una figura que encarna un horror indescriptible?
La ciencia detrás de la búsqueda
Los investigadores obtuvieron ADN de una muestra de tela supuestamente tomada del sofá de Hitler en sus últimas horas. Al compararla con la muestra de un pariente masculino sobreviviente, confirmaron la coincidencia genética. Esto les permitió explorar el linaje de Hitler, desacreditando viejos rumores sobre ascendencia judía a través del análisis del ADN paterno.
Más provocativamente, el programa afirma que Hitler portaba un marcador genético asociado con el síndrome de Kallmann, una rara condición que afecta la pubertad y la producción hormonal. Los registros históricos del encarcelamiento de Hitler después del fallido golpe de estado de la cervecería de 1923 corroboran esto, señalando un testículo no descendido. El documental sugiere que esta anomalía física pudo haber influido en su desarrollo psicológico.
La cuestión de la predisposición
El aspecto más polémico del programa tiene que ver con las puntuaciones de riesgo poligénico (PRS), un método controvertido para estimar la predisposición genética de un individuo a ciertos comportamientos. Los investigadores afirman que Hitler tenía puntuaciones PRS elevadas en TDAH, rasgos autistas, comportamiento antisocial e incluso esquizofrenia.
Este análisis ha generado críticas de genetistas que argumentan que las pruebas PRS no son confiables para los individuos y solo son significativas a nivel poblacional. Además, vincular a Hitler con enfermedades como el autismo corre el riesgo de estigmatizar a quienes viven con estas neurodiversidades.
La ética del determinismo genético
La dependencia del documental de las pruebas PRS plantea preocupaciones sobre el determinismo genético: la idea errónea de que los genes dictan el comportamiento. Los críticos argumentan que reducir las acciones de Hitler a su composición genética ignora las complejas fuerzas históricas, sociales y políticas que permitieron su ascenso al poder.
Los productores del programa reconocen estos riesgos, pero el montaje final todavía enfatiza los posibles vínculos genéticos con el perfil psicológico de Hitler. Esto plantea la inquietante posibilidad de que el documental pueda normalizar o incluso excusar inadvertidamente sus acciones enmarcándolas como biológicamente predeterminadas.
Un legado peligroso
La pregunta central sigue siendo: ¿cuál es el propósito de analizar la biología del mal? Algunos sostienen que comprender las predisposiciones genéticas de Hitler podría proporcionar información sobre la psicología de los dictadores. Otros advierten que tal investigación corre el riesgo de glorificar a una figura que encarna un horror indescriptible.
Los productores del documental insisten en que su trabajo está impulsado por la curiosidad científica, no por el juicio moral. Pero el hecho es que la dependencia del programa de pruebas genéticas controvertidas podría tener implicaciones peligrosas, reforzando estereotipos dañinos y socavando los complejos factores que llevaron al Holocausto.
En última instancia, el ADN de Hitler sirve como un escalofriante recordatorio de que la ciencia sin límites éticos puede ser una herramienta peligrosa. Las provocativas afirmaciones del documental pueden generar debate, pero también corren el riesgo de reducir los horrores del pasado a un conjunto de predisposiciones genéticas, oscureciendo las elecciones humanas que los hicieron posibles.
