Anfang 2025 schuf eine routinemäßige Anfrage zur Informationsfreiheit (Freedom of Information, FOI) versehentlich einen neuen rechtlichen Präzedenzfall hinsichtlich der Art und Weise, wie die britische Regierung mit Interaktionen mit KI-Chatbots umgeht. Der Fall entstand aus einer einfachen Frage: Konnten Aufzeichnungen von Gesprächen zwischen dem damaligen britischen Technologieminister Peter Kyle und ChatGPT durch FOI-Gesetze erlangt werden?
Die erste Anfrage und das unerwartete Ergebnis
Kyle hatte öffentlich erklärt, dass er ChatGPT häufig nutzte, was zu einer Untersuchung führte, ob auf seinen Chat-Verlauf zugegriffen werden könne. Während persönliche Interaktionen als privat galten und daher von der Veröffentlichung ausgenommen waren, wurden in offizieller Funktion geführte Gespräche im März vom Ministerium für Wissenschaft, Industrie und Technologie (DSIT) zur Verfügung gestellt. Diese Entscheidung war das erste Mal, dass KI-Chatbot-Austausche zwischen einem Minister und einer KI öffentlich bekannt gegeben wurden.
Die Veröffentlichung überraschte Datenschutzexperten. „Ich bin überrascht, dass Sie sie bekommen haben“, kommentierte Tim Turner, ein Datenschutzspezialist, und unterstrich damit die Ungewöhnlichkeit des Ergebnisses. Die Geschichte erregte internationale Aufmerksamkeit, und Forscher aus Kanada und Australien suchten nach Ratschlägen zur Nachahmung des Prozesses in ihren eigenen Gerichtsbarkeiten.
Die umfassenderen Implikationen
Der Fall offenbarte eine kritische Lücke in der Datentransparenz. Während Regierungen rasch KI-Tools einführen – wobei der britische öffentliche Dienst durch ChatGPT-ähnliche Systeme jährliche Effizienzgewinne von bis zu zwei Wochen vermeldet – bleibt die Kontrolle minimal. KI ist nicht unparteiisch und „Halluzinationen“ (falsche Ausgaben) sind ein bekanntes Risiko. Transparenz ist für die Rechenschaftspflicht von entscheidender Bedeutung, insbesondere da die Abhängigkeit der Regierung von diesen Technologien zunimmt.
Reaktion der Regierung und anschließende Behinderung
Nach dem anfänglichen Erfolg stießen nachfolgende FOI-Anträge auf zunehmenden Widerstand. Eine Folgeanfrage an DSIT bezüglich interner Reaktionen auf die Geschichte – einschließlich E-Mails und Teams-Nachrichten – wurde als „ärgerlich“ abgelehnt, wobei die Beamten eine übermäßige Bearbeitungszeit anführten. Die Zurückhaltung der Regierung verdeutlicht einen wachsenden Trend: eine strengere Durchsetzung gesetzlicher Ausnahmen zur Blockierung der Informationsfreigabe.
Der Wandel im Regierungsverhalten unterstreicht die Notwendigkeit einer strengen Überwachung des KI-Einsatzes in der öffentlichen Verwaltung. Bei Transparenz geht es nicht nur um den Zugriff auf Daten, sondern auch darum, die Verantwortlichkeit in einer sich schnell entwickelnden Technologielandschaft sicherzustellen.
Die britische Regierung ist bei FOI-Anfragen vorsichtiger geworden, insbesondere im Hinblick auf den Einsatz von KI. Dieser Fall zeigt, wie dringend klare Richtlinien und eine konsequente Durchsetzung der Transparenzgesetze erforderlich sind, da KI immer stärker in den Regierungsbetrieb integriert wird.
