Nový dokumentární film Channel 4, Hitler’s DNA: Blueprint for a Dictator, vyvolal kontroverzi tím, že analyzoval genetický materiál Adolfa Hitlera. Program, na kterém se léta pracuje, tvrdí, že extrahoval DNA z krví nasáklého kusu tkáně spojené s diktátorem a poté pomocí pokročilých genetických testů studoval jeho původ, potenciální nemoci a dokonce predispozice k určitému chování.
Projekt vyvolává základní etické otázky: máme rozebírat biologii zla? Má cenu porozumět genetickým faktorům, které mohly formovat monstrum, nebo takový výzkum jednoduše oslavuje postavu, která ztělesňuje nevýslovnou hrůzu?
Věda v hledání
Vědci získali DNA ze vzorku tkáně, o kterém se předpokládá, že byl odebrán z Hitlerovy pohovky během jeho posledních hodin. Porovnáním se vzorkem od přeživšího mužského příbuzného potvrdili genetickou shodu. To jim umožnilo studovat Hitlerovu linii a vyvracet dlouhotrvající fámy o židovském původu pomocí testů otcovské DNA.
Provokativnější je, že program tvrdí, že Hitler nesl genetický marker spojený s Kallmannovým syndromem, což je vzácný stav ovlivňující pubertu a produkci hormonů. Historické záznamy z Hitlerova uvěznění po neúspěšném Pivním puči v roce 1923 to potvrzují a zaznamenávají nesestouplé varle. Dokument naznačuje, že tato fyzická anomálie mohla ovlivnit jeho psychický vývoj.
Otázka predispozice
Nejkontroverznějším aspektem programu je použití skóre polygenního rizika (PRS), což je kontroverzní metoda pro hodnocení genetické predispozice člověka k určitému chování. Výzkumníci tvrdí, že Hitler měl zvýšené skóre PRS pro ADHD, autistické rysy, antisociální chování a dokonce i schizofrenii.
Tato analýza vyvolala kritiku ze strany genetiků, kteří tvrdí, že testy PRS jsou pro jednotlivce nespolehlivé a mají smysl pouze na úrovni populace. Navíc spojování Hitlera s onemocněními, jako je autismus, riskuje stigmatizaci těch, kteří žijí s těmito neurorozdíly.
Etika genetického determinismu
Závislost dokumentu na PRS testech vyvolává obavy z genetického determinismu, falešné představy, že geny určují chování. Kritici tvrdí, že omezení Hitlerových činů na jeho genetickou výbavu ignoruje složité historické, sociální a politické síly, které mu umožnily dostat se k moci.
Producenti filmu tato rizika přiznávají, ale konečný střih stále zdůrazňuje potenciální genetické vazby na Hitlerův psychologický profil. To vyvolává znepokojivou možnost, že dokument může neúmyslně normalizovat nebo dokonce ospravedlnit jeho činy tím, že je představí jako biologicky podmíněné.
Nebezpečné dědictví
Základní otázkou zůstává: jaký je účel pitvání biologie zla? Někteří tvrdí, že pochopení Hitlerových genetických predispozic může poskytnout vhled do psychologie diktátorů. Jiní varují, že takový výzkum riskuje oslavu postavy, která ztělesňuje nevýslovnou hrůzu.
Producenti filmu trvají na tom, že jejich práce je vedena spíše vědeckou zvědavostí než morálním soudem. Faktem ale zůstává, že spoléhání se na kontroverzní genetické testy by mohlo mít nebezpečné následky, posilovat škodlivé stereotypy a podkopávat složité faktory, které vedly k holocaustu.
Hitlerova DNA nakonec slouží jako mrazivá připomínka toho, že věda bez etických hranic může být nebezpečným nástrojem. Provokativní tvrzení filmu mohou podnítit debatu, ale také riskují, že hrůzy minulosti zredukují na soubor genetických predispozic, zatemní lidské volby, které je umožnily.
