Nová metagenomická studie Turínského plátna, kontroverzního kusu, o kterém se někteří domnívají, že je to Ježíšův pohřební rubáš, odhalila složitý „biologický otisk“ tvořený DNA z desítek různých druhů. Spíše než potvrzení biblického původu artefaktu nálezy naznačují, že látka byla v průběhu staletí silně kontaminována faktory životního prostředí.
Biologická mozaika
Nedávná studie vedená profesorem Gianni Barcaccia z univerzity v Padově použila pokročilé genomické techniky k analýze vzorků odebraných z rubáše v roce 1978. Výsledky ukazují rozmanitost biologických stop:
- Zvířata: Kočky a psi tvoří přibližně 44 % detekované zvířecí DNA; Jsou zde také stopy skotu, koz, ovcí, prasat, koní a dokonce i mikroskopických klíšťat.
- Rostliny: Významná část rostlinné DNA pochází z mrkve. Mezi další stopy patří pšenice, žito, melouny a okurky.
- Lidská DNA: Analýza odhalila DNA několika jedinců, včetně jednoho z účastníků původního odběru vzorků v roce 1978.
Problém „Nového světa“
Nejvýraznějším aspektem studie není co bylo nalezeno, ale jaké objekty byly nalezeny. Přítomnost určitých rostlinných druhů vytváří vážný chronologický konflikt pro ty, kteří tvrdí, že rubáš je prastará relikvie.
Analýza DNA odhalila stopy rajčat, brambor, paprik, kukuřice a banánů. Tyto rostliny pocházejí z Ameriky a do Evropy se dostaly až po plavbách Kryštofa Kolumba na konci 15. – 16. století. DNA mrkve navíc připomíná odrůdy, které byly vyvinuty speciálně v západní Evropě mezi 15. a 16. stoletím.
“Tato rozmanitost živočišných a rostlinných druhů naznačuje významné znečištění životního prostředí, ke kterému pravděpodobně došlo v posledních stoletích,” řekl Barcaccia.
Nedostatek kontextu: Levant vs. Evropa
Pokud by byl plášť skutečně relikvie z Levanty (oblast starověkého Izraele), vědci by očekávali, že uvidí biologické markery odpovídající tomuto prostředí. Místo toho je zde patrná absence druhů tradičně spojovaných s biblickou dobou a Blízkým východem, jako například:
* Olivy a datle
* Granáty
* Velbloudi
* Myrha a aloe
Naproti tomu přítomnost středomořského červeného korálu mezi nálezy naznačuje, že látka mohla být v kontaktu s náboženskými předměty, jako jsou korálové růžence nebo krucifixy, spíše než že by se nacházela ve starověké Palestině.
Proč výsledky podporují teorii „středověkého padělku“.
Ačkoli někteří vědci nadále hájí pravost rubáše, vědecká komunita jako celek považuje tyto výsledky za potvrzení teorie, že obraz je výtvorem středověku. K tomuto závěru vede několik klíčových důkazů:
- Radiokarbonové datování: Analýza z roku 1989 umístila původ látky mezi roky 1260 a 1390, čímž ji pevně zařadila do středověku.
- Textilní technologie: Tkaní pláště vyžaduje použití čtyřhřídelového stavu, technologie, která v Evropě ani v Levantě před 2000 lety neexistovala.
- Znečištění životního prostředí: Odborníci se domnívají, že různé druhy DNA – od tržní zeleniny po prach – se pravděpodobně nahromadily během staletí během veřejných výstav v evropských městech, jako je Turín.
Debata o „indickém spojení“
O tom, že téměř 40 % lidské DNA vykazuje indický původ, je předmětem neustálých debat. Někteří výzkumníci tvrdí, že to může znamenat, že příze byla vyrobena v Indii. Skeptici však poukazují na to, že lidská DNA se snadno přenáší dotykem a přítomnost DNA od různých lidí se dá očekávat vzhledem k dlouhé historii manipulace s plátnem ze strany duchovních, vědců a turistů.
Závěr
Nejnovější analýza DNA Turínského plátna odhaluje biologický profil, kterému dominují druhy pocházející z Evropy a „Nového světa“. To poskytuje další vědecký důkaz, že obraz je středověkým artefaktem a ne starověkou relikvií.
