Я філолог і про книги можу говорити довго — це одна зі складових моєї професії. Мене не дратує, коли ви не читаєте — мене бісить, коли ви цим пишаєтесь. Але останнім часом я відкрила для себе ще одну категорію людей, на мій погляд, ще гірше, ніж не-читачі. Це ті, хто читає «для галочки».
У тебе вдома шикарна бібліотека, яку простий смертний подужає років за десять. Ти всю її перечитав і розповідав мені з натхненням про роль Пушкіна в розвитку російської літератури. Вибач, але як можна після цього читати і, саме головне, насолоджуватися тонким петросяновским гумором мадам, штампує по дві-три книжки на рік?
Цінителі Діккенса і Вікторіанської епохи, великі моралісти, якого біса у вас на полиці стоїть десяток книг з дядьками з спецназу на обкладинці?
Тітонька, ось у вас в шафі весь Шекспір, вами читанный, але ви тримаєте в руках роман із серії «Остання любов моєї болонки» і зітхаєте, що зараз книжок не пишуть. А ви не пробували пройти в книжковому магазині далі полиці з болонками, спецназівцями і навіть повз стенд з так званими бестселерами? Називають їх так, до речі, в основному видавці.
Ви хизуєтеся своєю нібито освіченістю, але затруднитесь назвати більше двох гідних книг, виданих за останні десять-двадцять років. Невже ви правда думаєте, що їх немає? Якщо ви перечитали всю класику тільки тому, що «так належить», не навчившись при цьому відрізнити книгу від каки, — гріш ціна вашій начитаності.
