На якій Підставі?

2

Жив-був хлопчик. Як звичайний хлопчик, він багато бігав, багато шумів. А потім, коли він був в молодшій школі, йому в ручки потрапила книжка. Скромна така, в м’якій обкладинці, а на ній великими літерами: «Айзек Азімов», а трохи нижче — «Підстава». Це була його перша справжня книга. До того він якщо і читав, то комікси, та й то через силу. А ж тут, несподівано для себе самого, він взяв і прочитав. Дивно швидко, враховуючи, що тільки пішов до школи. У перший раз залишався за дев’ять годин. Йому не заважали: батьки теж любили книги.

Після прочитання герої стали для нього рідними. Він жив за принципами Хардина, вірячи, що насильство — останній притулок безпорадного. Він любив нахабних і хитрих торговців. Він захоплювався Мулом і його супротивниками.

Потім було багато. Був Шеклі і його «Похмілля», був О. Генрі. Прийшла Ле Гуїн і надовго заволоділа його світом. Принців Амбера змінювалися драконами Маккефрі, щур з нержавіючої сталі грабувала банки і подорожувала по часу, Бендер не ділився ключами від квартири, а вчені в Баку розробляли беструбный трубопровід. Була Ахматова і Лермонтов. Був Пратчетт і Стругацькі. Але завжди і у всі часи під рукою лежала та, перша книга. Ось Толстого і Пушкіна не було — не любив він їх.

Хлопчик ріс і перечитував книгу. Він бачив, як б’ють собак безпорадні власники, марно домагаючись послуху. Як виглядає суспільство споживання, побудована на ламаються речі.

Здаючи іспит до аспірантури, він вислуховував мова екзаменатора — доктори наук і ледве не плакав. Вона майже дослівно перераховувала аргументи Ансельма і страшенно пишалася своєю роботою, суть якої була в зборах цитат її колишнього керівника, яка в свою чергу цитувала інших вчених.

Він бачив всі перераховані Сэлдоном ознаки розпаду, застою і занепаду і сумував з приводу долі своєї батьківщини.

Але нещодавно у нього… хоча вже у мене розпалася ця книга. Настільки, що її вже не зібрати, не склеїти. Ця книга виховала мене. На ній я виріс. Не на ній одній, звичайно, але вона заклала той фундамент, на якому виникла моя особистість.

Зрозуміло, я пішов в магазин за новою, красиво надрукованою книгою в тверЕкшн палітурці, на гарному папері, без помилок і слідів буйного дитинства. Але що це? Де моє улюблене «Підстава»? Є тільки «Академія». Невже… І правда. Імена ті ж. Але переклад…

Боже, за що, за що ви, неуважаемая перекладач, так переклали цю книгу? Так, близько до тексту. Так, у тому перекладі були вольності. Але так книга була російською, не те що ваша перекладена виріб.

Майже всі переклади класики настільки механічність, що кидає в острах. Я сам перекладач, я читав в оригіналі, я знаю, що все це припустимо і навіть точно. Але якщо ви не готові вкласти в переклад душу, як і я, то займайтеся технічним.

Псевдопереводчики, ви задовбали. Недарма в древньому світі перекладом займалися дві людини — один знав мови, а інший був письменником. Задумайтеся. Можливо, тоді ці ваші серії класиків когось, крім лінгвістів-дослідників, і зацікавлять.

А мене врятував букіністичний. Спасибі тому, хто зберіг воспитавшую мене книгу.